一战中法国是协约国三巨头中势力最弱的。而一战中战斗法军战斗意志极其坚强，就是因为保家卫国的信念和收复阿尔萨斯与洛林的决心。如果在防御作战中先消耗掉法军的军队人数，再在适当的时机以阿尔萨斯与洛林和法军议和，成与不成都必然可以削弱法军的战斗意志。历史上一战之后法国就人人厌战，就是因为法国当时已经快要到成年人口损失的社会忍受极限了。以法国4000万人口分析，男子2000万，取三分之一为20-40岁的青壮年人口700万，历史法国伤亡493万。德军采取防守作战，法国损失多损失200万人口是很容易的，可能法军多进攻一年，就会多损失100万。所以只要德军采取守势，扩大双方的交换比，法国就会首先承受不住伤亡，自动退出战争，法军失去有生力量之后就只能作为一个看客。

而法国又不可能做一个看客，因为战争主要发生在法德交界，美军、英军和其他殖民地军队来到法国的领土上帮助其作战。法国就必须派出军队一同作战。如果他们采取攻势，德国可以收获高的交换比，法国的青壮年就会在战场上死伤殆尽。如果他们不进攻，几百万美国人、英国人、殖民地军人365天都在饥渴的大雕就会轮流慰问孤单寂寞的浪漫的法兰西美女，一年后就生出一个法兰西联合国。法国青壮年就会厌战，内部矛盾激化，同时法军和其他国家军队的矛盾也会激化。按照真实历史的伤亡估计再看不到胜利希望的前提下，法军撑不到1921年，如果按照积极防御作战的伤亡推算，法军撑不到1919年。

这样同盟国就可以将战线一直维持在法德边境，形成僵持。这种局面对于德国是十分有利的，因为同盟国比战前多了波兰，乌克兰、罗马尼亚，甚至可以拿下希腊、意大利等地，是呈现胜利趋势的。而协约国不仅失去了一个重要的盟友沙俄，还无法保护它在欧洲大陆上除了法国以外的地区，这就会使它呈现失败趋势。

在这种局面下，无论是议和还是僵持，同盟国都已经解除了两线作战的弱势，拥有了比一战前更好的局面。所以说历史上1917打败沙俄是同盟国战略环境最好的时候，也是他们最接近胜利的时候。

但是，同盟国不会“伐谋、伐交、伐兵”的英明统治者们根本不会利用胜利。他们在社会的普通民众、资本家、军人等各种力量的压力下（因为同盟国发起的战争，民众与军队一直幻想着迅速的打败协约国集团），将东线打败沙俄的军队继续投入到西线战场的绞肉机中，发动一次次徒劳无功的进攻，自己挤干了自己的最后一滴血。

1917年，同盟国集团同时经营西线和东线两家公司，西线公司因为不适应市场已经损失了500万，还有500万资本，同时维持生产线空转的话每年损失30万-50万。东线公司有150万资本，因为技术适应市场，打败了竞争对手沙俄公司，已经完全占领了东线公司所在的市场，每年利润超过100万。

在这种情况下如何使自己的财富增值呢？

“不会了解市场、不会结交关系、不会开发新技术”的自大的集团董事会做出了抽调东线公司150万资本，投入到西线公司中，和竞争对手英法公司进行血腥残酷的价格大战，最后资金枯竭，申请破产。

同盟国尤其是德国统治集团骄傲自大、目空一切、眼高手低，终于葬送胜利的希望。