张释之和邓通这两个人，性格迥异、行为迥异、习惯迥异，两个人互不感冒，因为张释之和丞相申屠嘉关系密切，而邓通和申屠嘉那是十足的“仇人”。

张释之为人正直、光明磊落、很有本事，执掌廷尉，为朝廷做出过巨大贡献，并且在朝廷里的威信很高，甚至连刚走红的周亚夫、前任廷尉王恬开等人，都和他的关系不错。这，远非邓通所能比的。

况且他也没多少钱，与邓通比起来可以称得上是个穷光蛋。

如果说邓通是反面教材的话，那张释之无疑是正面典型。

按理说，刘启弄死了邓通，张释之应该高兴才对。可他不但没高兴起来，反而有一些“兔死狐悲”的感觉，这两个八竿子打不到的人，却有了相似的心境。这真是难能可贵。

然而，若把这两个人认真做一对比的话，还真有不少相似之处。

其一，他俩的出身很相似。都是富二代，老爹捐钱卖了郎官，送去京城镀金。只不过张释之进京的时间要早一些，具体说来就是邓通进京谋前程时，张释之已经背着“郎官”的身份在京城里混了十来年。

其二，他俩人在同一年觐见了刘恒。虽然两个人进京先后不同，但见到皇帝的日子还是比较相近的。邓通进宫没多久，就被刘恒召到了身边。而就在此时，张释之正准备卷铺盖走人，不过袁盎及时拽住了他，并把他引荐给了皇帝，从此其仕途之路一发而不可收拾。

其三，他俩人都深得刘恒信任。虽然刘恒对其信任程度不同、方式不同，但对他们的“信任”无可争议。

搞笑的是，最为相似的一点是他们都得罪过刘启。我在前边是讲到过，邓通得罪刘启缘于那次“马屁”；而张释之更绝，硬是扣住刘启不让他进宫。

就是这个相似点，让张释之很不自觉地把自己和邓通的结局联系到了一起。由此可见，在朝廷里混久了，官当的越来越大，胆子会变的越来越小。

自从刘启登基，张释之就开始惴惴不安；邓通一死，张释之恐慌了起来。

他请了个病假，一连多天躲在家里没敢上朝。但“请假”毕竟不是长久之事，因此他决定干脆辞职，撂挑子回老家种地。可写完辞职报告后，他又开始犹豫了，害怕惹恼了刘启送自己归西。

几年前那个不怕死、爱唱反调的张释之不见了，而只剩下一个担惊受怕、犹豫不决的官场老混混。

一个好人干了一辈子好事，临死干了件坏事后，人们会他下了个评语——装了一辈子；一个坏人干了一辈子坏事，临死干了件好事后，人们会他下了个评语——本质不坏。

这句话用在张释之身上似乎有些靠谱。

应该说，他真是装了一辈子。也并非他有多胆大，有多么不怕死，之所以他过去敢频繁唱反调，关键原因在于刘恒比较厚道。可现在，伺候刘恒的那一套在刘启身上不管用。

刘恒一辈子都在和别人讲道理，所用套路是“以德服人”；而刘启却不搞这一套，这位仁兄生了气，拎起棋盘就能敲死人（随后会介绍这件事）。要是梗着脖子和刘启同志唱反调，绝不可能让你的职务升得快，只会让你死的快。

时也！势也！

张释之想明白这一点后，他变了，变得谨小慎微。