*********************************************************************************************

第三更，小景送上了！张士诚的种种记载，小景一一整理，让大家看看。

《中国通史》中有记载。

张士诚（1321—1367），小名九四，泰州白驹场（今属江苏东台）人，以“驾运盐纲船，兼业私贩”（《辍耕录》卷二九《纪隆平》）为业。因平时受富户欺凌及弓兵丘义多次窘辱，怀恨在心。

至正十一年（1351）五月，刘福通领导的北方红巾军在颍州（今安徽阜阳）发动起义，其后，徐寿辉起兵蕲、黄，芝麻李起兵徐州，郭子兴起兵濠州（今安徽凤阳东北）……全国各地农民群众奋起反抗元朝黑暗统治。时有泰州人王克柔者，“家富好施，多结游侠，将为不轨”（《辍耕录》卷二九《纪隆平》），事泄，被高邮知县李齐收捕于狱。克柔好友李华甫、面张四，谋劫狱以救克柔，李齐遂将克柔解往扬州，同时将华甫等招安，任华甫为泰州判，面张四为千夫长。张士诚得知李华甫有起事之谋，遂与之共谋起义。

至正十三年（1353）正月，士诚与其弟士义、士德、士信及壮士李伯升等18人联合李华甫等起兵，士诚等杀弓兵丘义及所仇富家，焚富家庐舍，引兵进入附近盐场，时“盐丁方苦重役，遂共推为主”（《明史·张士诚传》）。

士诚率起义军行至丁溪，当地土豪刘子仁集义兵抗拒，士义中矢死。士诚奋击，子仁溃逃入海，士诚乘胜攻克泰州。

张士诚攻占泰州后，元河南行省遣李齐前往招降，被拘留。未几，士诚与李华甫等意见不合，发生火并，华甫等被杀，其众亦被士诚兼并，李齐乘机出走。

清朝整理的《隆平纪事》，个人认为内容比较详细，不知各位怎么看：

元至正十三年癸巳春正月，张士诚起自泰州。士诚，泰州白驹场亭人，字确卿，小字九四。少有膂力，负气任侠，轻财好施，得群辈心。与弟士义、士德、士信并驾运盐纲兼船，私贩诸富家。或负其值不酬，多加凌侮，弓手邱义尤窘辱之，士诚忿甚。时海内大乱，豪杰蜂起，士诚乃帅诸弟结壮士李伯升等十八人，杀义，灭诸富家，纵火焚之。跳入旁场，招诸少年起兵。盐丁久苦重役，共应士诚，推为主。先是，州人工克柔家富，多结游侠，谋不轨，高邮知府李齐收捕于狱。有李华甫者素感克柔恩，谋聚众劫狱，不果。李齐招安华甫以为泰州判。士诚阳与华甫合，因集诸壮士共杀华甫并其众。起兵至丁溪，为大姓刘子仁所扼，多被杀伤。士诚急攻之，子仁众溃入海，遂有其资，兵势日盛，从者万余人。

《隆平纪事》可见“劫狱”（生辰纲）、“杀李华甫”（杀晁盖）、“攻刘子仁”的事迹，只是顺序不同。

一般人研究张士诚多据《明史》。《明史·列传·第十一》记：

张士诚，小字九四，泰州白驹场亭人。有弟三人，并以操舟运盐为业，缘私作奸利。颇轻财好施，得群辈心。常鬻盐诸富家，富家多陵侮之，或负其直不酬，而弓手丘义尤窘辱士诚甚。士诚忿，即帅诸弟及壮士李伯升等十八人杀义，并灭诸富家，纵火焚其居。入旁郡场，招少年起兵。盐丁方苦重役，遂共推为主，陷泰州。高邮守李齐谕降之，复叛，杀行省参政赵琏，并陷兴化，结砦德胜湖，有众万余。元以万户告身招之。不受。绐杀李齐，袭据高邮，自称诚王，僭号大周，建元天佑。是岁至正十三年也。

其叙事无“劫狱”、“杀李华甫”、“攻刘子仁”，这也是大家感觉张士诚与宋江完全不一回事的原因。然而，明《太祖实录·张士诚本传》记：

士诚，小字九四，泰之白驹场亭民，以操舟运盐为业。少有膂力，无赖，贩盐诸富家，富家多凌侮之，或弗酬其直。弓手丘义者，屡窘辱之，士诚不胜愤。癸巳正月，遂与其弟士义、士德、士信结壮士李伯升等十八人，杀丘义并所仇富家，焚其庐舍，延烧民居甚众。自度不可已，乃入旁近场，招集少年谋起兵。行至丁溪，大姓刘子仁集众拒之，士义中矢死，士诚益愤怒，欲灭子仁，子仁众溃入内海。士诚遂乘胜攻泰州，有众万余，克兴化，结寨于得胜湖。四月，元以万户告身招之，士诚不受命。五月，攻破高邮，入据之。

可以看到有“攻刘子仁”，《明史》基本是从这抄的，把“攻刘子仁”删掉了。

那“杀李华甫”从哪来的？我们看《元史》

《元史·列传第八十一·忠义二》纳速剌丁传记载：

泰州李二起，行省移之捍高邮得胜湖。贼船七十余柁，乘风而来，即前击之，焚其二十余船，贼溃去。李二失援，遂降。其党张士诚杀李二，复为乱，戕参政赵琏，入据兴化，而水陆袭高邮，屯兵东门。

元陶宗仪《南村辍耕录》记：

泰州人王克柔者，家富好施，多接游侠，将为不轨。高邮知府李齐收捕于狱。李华甫与面张四素感克柔恩，谋聚众劫狱。齐以克柔解发扬州，后招安华甫为泰州判，四为千夫长。十三年，士诚又与华甫同谋起事。未几，士诚党与十有八人共杀华甫，遂并其众。

泰州李二与张士诚一起起义，排名于张之前应为事实，也就是“李华甫”。

*************************希望各位喜欢！

<hr/>