说到最后几句时，丁理慧很职业地压低了自己的声音，确保只要话筒采阴清晰即可，避免打扰到主持人。

与此同时，她的一名助手也适时地把采样线路切到新传院队员们面前的那一路话筒上——这场比赛的双方发言都是会被校广播台录音的，虽然最后不可能全放出来，也会剪辑后用一部分素材，填补节目当中的空白。

“尊敬的主持人和评审团，各位老师、同学，大家好。我是来自新传院的刘瑾惠，今天我方的辩题是‘免费策略对于互联网内容的传播与繁荣，是利大于弊’。

这个问题应该分两个角度来看，即免费策略分别对‘内容传播’和‘内容繁荣’两个方面的影响。而我方的观点则是：无论在这两个角度的哪一个上，免费策略都是利大于弊的。现在，我就为大家一一道来……”

“众所周知，互联网这种新媒介形式的诞生，为人类提供了前所未有的信息传播深度和广度。尤其是随着搜索引擎的越来越优化，人类在获取知识和咨询面前日趋平等，这也一直是人类千百年来追求的目标。而互联网目前的支付技术模式，注定了一旦内容提供者非要选择收费，其传播的触及面自然会大大受损……”

“而在‘内容的繁荣’这个角度，我们也应该看到两个问题。首先，内容运营商采用对消费者免费的模式运营，并不能直接等同于他们对内容的直接创作、提供者也完全不付费。比如一个小说网站，他们完全可以以固定价掏钱买断某个作家的作品，然后免费放到网站上供用户阅读使用、吸引人气和流量，并且最终通过广告费盈利。所以我们不认为免费策略就一定会伤害到创作者的积极性。

其次，从历史的范畴来看，‘稿酬’或者说‘著作权收益’这些概念，本来就只是人类历史发展到一定阶段的产物，而这个阶段，目前学界往往界定为‘当内容的创作环节、是知识和咨询从人脑到人脑的服务提供链中、最稀缺的那一环’的那些年里，稿费才会变得普遍。

在印刷术出现之前的时代，历史上是不存在稿费这个概念的。所以未来随着这个‘知识从人脑到人脑的服务链’中，‘内容的创作’这个环节的重要性和稀缺性下降，人们觉得稿酬或者著作权收益应该走进历史的垃圾堆，也未可知……”

今天的正方是新传院，所以他们先发言。一辩看上去也像是一个编导类专业的女生，将来毕业了找工作是要当导播PD之类的。她要BB三分钟，也不可能都是干货，所以也不尽赘述。

辩才如何，靠这段话还看不出来，毕竟正方开场陈辞是100%提前准备的，所以说不定这个刘瑾惠的洞察力就是新传院全队最差的。

但是她说话的节奏、语气、身体语言拿捏地非常好，一看就很专业，更重要的是她对着话筒的时候不怯场，录进去的声音经过音响功放后也听不出什么杂音，一看就是长干这种活儿的。

而且凭心而论，这一段观点着实旁征博引，眼界开阔异常，提供了非常之多的看问题角度。台下的观众听了之后，数次鼓掌喝彩。

“不愧是我们新传院的，眼界就是开阔，可以上下数千年分析版权收费的问题，看法学院还怎么反驳。”

相比之下，法学院这边的一辩史妮可虽然音色比对方更美，表情节奏也还可以，但肢体语言就僵硬得多了，而且完全没有录音经验。冯见雄用眼神的余光喂喂一瞥，就发现史妮可神情忐忑，显然对于新传院那边把今天的比赛搞成录音、然后在技术经验上获取盘外优势非常郁闷。

冯见雄微微握了一下史妮可的手掌，轻声让她安静下来：“不就是多录了个音么，比赛输赢是看说的内容的，不是看节目效果的。管他们玩什么花活，我们把内容做扎实了，还怕不能赢么？”

“嗯”，史妮可感激地看了冯见雄一眼，脸色微微一红，似乎内心也安静了下来。

终于轮到她发言了。